本學期憲法解釋課程的主題是「第五屆以前司法院大法官解釋之研究：威權脈絡下的憲法解釋功能」。

在學理上，司法違憲審查制度具有維護人權以及憲法最高性的功能。同時，司法違憲審查制度的存在，也普遍被認為是維繫憲政主義不可或缺的一環。然回顧政治現實，能讓司法違憲審查制度完整運作的條件，並非永遠存在。以我國為例，即歷經自1949年開始至1987年結束達38年的戒嚴時期（Period of martial law），此時統治者為了維繫政權，有意的懸置憲法與法律，以追求不受節制的政治權力。

在這樣的威權脈絡下，司法違憲審查制度如要發揮功能，必須仰賴大法官對於解釋技巧（Judicial skills）以及司法策略(Judicial strategies)的運用。其中一條可行的路徑，即是大法官透過使用這些技巧與策略（如警告性解釋、定期失效宣告），讓司法權永遠都是最後裁決者的定位，轉換為開啟並促進其他憲法機關間對話的協調者。而這樣的方式，也使大法官在威權的脈絡下，能在避免與統治者進行正面衝突的情形下，盡量完成人權保障的任務。

基此，本學期的目標在於，透過分析第五屆前（1948年至1994年）的大法官釋字，去發掘大法官在威權脈絡下，究竟運用了那些司法策略，發揮司法違憲審查制度的功能，避免司法成為統治者的禁臠。